攘外必先安内是谁说的

"攘外必先安内"这句话出自中国近代历史，但并非出自某位特定的历史人物。它被用来描述一种战略思想，意思是强调在处理对外冲突或侵略之前，内部的稳定和团结是首要的。在中国历史上，这个概念通常与清朝末年和初期的政治动荡有关，尤其是在军阀割据时期，领导人可能会强调这样的理念，以确保内部秩序在面对外部威胁时不会崩溃。这句话并非出自某位历史名人的正式名言，而是在特定历史情境下的概括。

攘外必先安内真的错了吗

"攘外必先安内"这个理念在特定历史背景下可能是有意义的，因为它强调了内部稳定对于抵御外部挑战的重要性。如果一个国家内部纷争不断，政治动荡，那么它的国防和对外行动可能会受到影响，这在一定程度上是正确的。

从长远来看，如果这种策略过于强调内部稳定而忽视了国家的现代化、国防建设和国际合作，可能导致错失发展和增强国力的机会。在全球化的今天，国家间的互动日益紧密，联合应对国际挑战、维护和平共处和共同发展才是更明智的选择。

因此，"攘外必先安内"并不绝对是个错误，但它必须与建设强大防御、国际合作以及维护国内稳定相结合，才能确保国家的长期安全与繁荣。每个国家根据自身情况制定相应的策略，找到平衡点才是关键。

攘外必先安内是不是正确的知乎

在知乎等知识问答平台上，关于"攘外必先安内"的讨论通常是围绕其在历史和战略理论中的应用和评价。对于这个问题，观点可能因人而异，取决于讨论者的政治哲学、历史背景和时代视角。

有人认为，这句话在特定历史时期是有其合理性的，尤其是在面对内乱或军事威胁时，确保国家的内部稳定是首要任务。同时，也有学者指出，仅强调内安而忽视国际形势和国际合作可能导致错失发展和安全上的机遇。

另一些人则会从全球化的角度批评，认为在当今世界，国家间的相互依存日益增强，合作对抗外部威胁和促进和平发展更为重要。他们主张外交战略应平衡内外因素，不能仅仅局限于"攘外必先安内"。

"攘外必先安内"的观点是否正确取决于具体的讨论情境和对时代背景的考量。在知乎上，会有关于不同观点的讨论和观点碰撞，用户可以根据自身理解进行反思和学习。